В нашей викторине спорить, доказывать, пояснять и т.д. точно не ограничивается и если в обсуждение выясняется, что была допущена ошибка, то следует исправить ее, но до этого, действительно, следует придти к единому мнению, либо аргументы, для изменения принятого решения должны быть максимально весомыми:)
Я не прав?:)

№570
в Саудовской Аравии это означает прощение(помилование)

Я тоже постараюсь кое-что пояснить:
А для этого я просто скопирую тут указанный Татой ответ Пупса от 27.06.2008 02:48

"569 франклин-американский государственный деятель,ученый .Выступал против рабства .Изучал природу молний ,изобрел громоотвод.По выражению Трюго"Отнял скипетр у тиранов и молнию у небес" Издавал "Альманах бедного Ричарда" Основал Пенсильванский университет"

Теперь я напомню как был сформулирован вопрос: "Интересная и в какой-то мере литературная надпись и на его скульптуре, где отмечается, что он у тиранов забрал власть...
Чем же еще он еще овладел в соответствии этой же надписи?"

Может я что-то путаю, но неужели в данной версии все однозначно зафиксировано? Ведь можно же такой ответ "забрать" из полной версии:
1. В части лица (Бенджамин Франклин) - "Овладел местом на стодолларовой купюре";
2. В части научного статуса (Основал Пенсильванский университет) - "Овладел членством Российской академии наук";
3. В части знания (Изучал природу молний ,изобрел громоотвод) - "Овладел небом";
Другие возможные версии уже не буде перечислять...

А сейчас просто, на всякий случай, поясню решение по поводу Памира и Бадахшана. Они действительно Синонимы и отвечает вопросу в конкретной части, в отношении ГЕОГРАФИЧЕСКОГО МЕСТА!!!

С судьёй не спорят, это неспортивно:)

Читаю ответы, сравниваю... и тоже, хоть убейте, не понимаю, почему так болезнено реагировать на разные решения?
Но скажите... Неужели так важно кто победил? Мы же не за миллион долларов здесь боремся, ну?:)

Тем более и вы сказали, что убрать долой очки:)

Даже один факт - что Вы здесь, и что люди уже как-то (условно) познакомились - это не важнее, чем кто вернее ответил? Ну?:)

Заступаетесь по-моему все же Вы:)

А если я и заступаюсь, так это за нормально общение:)

а Вы, получается, это общение просто затмеваете своими выступлениями... а зачем?
Ну есть правила, есть викторина...есть люди, которым нравится, есть которым не нравится...
вы просто делаете ошибку, пытаясь во что бы то ни стало доказать что Ваше мнение значит БОЛЬШЕ,чем все другие люди.. а зачем?

Мне бы всего лишь хотелось, чтобы Вы, прежде чем так резко и круто делать обо всем выводы, немножко сбавили свой пыл...

вот прежний вопрос еще не отгадан..а теперь люди, вместо того, чтобы чем-то интересоваться- будут смотреть и выслушивать наши диалоги НИОЧЁМ...

как Вы думаете? может не будем мешать другим? (я о нас обоих... )

Уважаемая Тата!
Не знаю кого вы имеете в виду (в сообщении от 05.07.2008 13:08), кто там чего хотели откусить у Пупсика и какая главная роль у вас в этом процессе, но, наверное, Вам, кроме солидарности, действительно, следовало бы прочесть высказывания тех участников викторины, которые гораздо давно в нашей викторине, чем Вы. Ведь, в данном случае, они точно не воспользовались принципом солидарности конкретного лица (меня), а зафиксировали свою позицию и позиции там отнюдь не были в поддержку моего решения. Я тоже, со своей стороны, предложил обсуждение у себя в дневнике в посте "В викторине дискуссия..." (http://www.liveinternet.ru/users/edi/post79243755/), что бы определить правильное решение и придти к компромиссу.
Решение, которое было принято в отношении вопроса №569, точно не догма и его можно было поменять (хотя, вроде бы, я максимально аргументировано пояснил свое решение), тем боле, что та участница, которую определи победительницей, точно не старалась всеми силами сохранить присужденную ее версии победу. И что бы не было потом недоразумений и также, что бы решение потом не оказалось каким-то прецедентом, то для этого и надо было обсудить принятое решение.

P.S. А вот Бобби меня точно не защищала и это можно было легко заметить. Она, я так думаю, защищала стабильность викторины и корректность дискуссии…

Марко Поло оказался в тюрьме.Здесь он продиктовал некие впечатления от путешествия на Памир.Их записал некий литератор.Была описана природная среда и жители Бадахшана(район Памира).Кстати,кое-что было выдумано литератором. Бобби,Вы бы присудили победу этому ответу? Или нужно КАТЕГОРИЧНО ответить:Памир. Аналогичен был РАЗВЕРНУТЫЙ ответ Пупса ,где фраза с латыни в нужном виде.Как можно принять сведения о Франклине за НЕСИНОНИМНЫЕ версии.Убейте-не врубаюсь.Ведь там нет продолжения заданной фразы в каком-либо ином виде.

Для Бобби: Вы как понимаю тоже за кого-то заступились,раз я,по-Вашему,"нападаю".Это раз.Далее:если кого несправедливость устраивает,то можно даже и не сетовать.Третье:я-играю.4-правила я не обсуждала.но в этих рамках ответ Пупса верен

Уважаемый(ая) Тата,
Правила этой викторины, которые опубликованы доступны всем, обязывают автора НЕ принимать ответ Пупса, потому, что в ответе вместо одного явления "небесное электричество", то есть молния, что является синонимами и вполне приемлемыми для ответа, ещё фигурирует совершенно другое явление - гром (звук). Другое дело, что можно в данном случае принять в сведении тот факт, что эти двя явления неразлучны и в простом понимании можно счесть за одно. Потому я говорила, что ответ можно засчитать и это не будет большим грехом. И автор, вынеся вопрос на обсуждение, сказал, что решение можно изменить, если в пользу принятия ответа Пупса выскажутся больше участников обсуждения, чем против.

Минутку внимания:)

Может - если ВАМ (ТАТА) так неважны очки и так важна игра, может тогда лучше будем играть, а не сетовать на несправедливость?:)
И если так не нравятся правила игры, то почему вы все же пытаетесь установить свои правила... ?
И еще - здесь люди собираются чтобы общаться, а не чтобы нападать. Чтобы обсуждать, а не чтобы ссориться.
Может, не будете здесь так категоричны? Если Вы способны , конечно, на это:)
С уважением, Бобби )

470 - верю

Однако Пупсика откусили кусочек и облизнулись,хоть они не предлагал.А я предлагаю высказаться желающим в его защиту, взамен -свои очки.Эт-та типа Фонд Справедливости.Вот так елы-палы.

P.S.

А солидарность действительно замечательная и я это очень ценю!:)
Вива Екатеринбург!:)

Уважаемая Тата!
Может Вы определитесь и обоснованно поконкретизируете что же именно нечестно? Если Вы тоже по поводу принятия решения в отношении вопроса №569, то тут я свою позицию по возможности обосновал, хотя принятое решение можно было изменить если при обсуждении пришли бы к единому мнению. А если Вы имели ввиду то, что Ваш ответ (на вопрос №571) синонимный (Памир, Бадахшан) не совсем правильный, то решение по этому поводу уже принято и ответ посчитан правильным в виду того, что в викторине принимаются синонимные версии:)
Вот что касается вашего доброго жеста в виду солидарности "...хочу играть безо всяких очков за победу. Можете кушать их ,кто хочет", то наверное другие участники (и я тоже) точно не заслужили такого одолжения...
Наша викторина может и не самая популярная в инете и многое, действительно, не устроено у нас на высоком уровне и идеально (как и в других проектах в интернетпространстве), ошибок тоже бывает иногда, но за 7 лет ее существования (24 июля годовщина) тут не раз бывало интересное обсуждение и дискуссии, много интересного узнавали все мы, все время появлялись новые участники и немало участников подружились даже. А это уже точно не мало, я так думаю...